Rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek w programie „Graffiti” ocenił, że powinno dojść do niezwłocznego złożenia ślubowania przez wszystkich sędziów wybranych do Trybunał Konstytucyjny. Jak podkreślił, opóźnienia w tym procesie doprowadziły do zakłócenia ciągłości funkcjonowania Trybunału, jednak – jego zdaniem – nie wpływają one na prawidłowość podstawy prawnej wyboru sędziów dokonanej przez Sejm.
RPO zaznaczył, że konstytucja jednoznacznie wskazuje, iż jedynym organem uprawnionym do wyboru sędziów TK jest Sejm. Wskazał również, że w praktyce nie ma podstaw prawnych do wprowadzania alternatywnych form ślubowania, np. przed marszałkiem Sejmu, ponieważ takie rozwiązania nie zostały przewidziane w obowiązujących przepisach.
W rozmowie odniósł się także do roli prezydenta w procedurze zaprzysiężenia. Jak zauważył, odmowa odebrania ślubowania może być traktowana jako „bezczynność organu administracji publicznej”. W tym kontekście wspomniał o możliwych ścieżkach sądowych, które mogłyby doprowadzić do rozstrzygnięcia sporu dotyczącego charakteru tej kompetencji.
Waldemar Żurek sugerował wcześniej możliwość alternatywnych form zaprzysiężenia, jednak RPO podkreślił, że takie rozwiązania nie wynikają z przepisów prawa. Do sprawy odniósł się również Piotr Zgorzelski, wskazując na spór kompetencyjny między instytucjami. W tle pozostaje także dyskusja o roli prezydenta, obecnie sprawowanej przez Karol Nawrocki, oraz o wcześniejszych kontrowersjach politycznych z udziałem Jarosław Kaczyński i Mateusz Morawiecki.
#TrybunałKonstytucyjny #RzecznikPrawObywatelskich #MarcinWiącek #ŚlubowanieSędziów #Konstytucja #Sejm #SpórPolityczny #WaldemarŻurek #KarolNawrocki #PiotrZgorzelski #DwudziestaPięćdziesiąt #RadioDobregoPrzekazu