Profesor prawa Marek Safjan w programie „Najważniejsze pytania” zwrócił uwagę na problemy ustrojowe w Polsce związane z prawem weta prezydenta. Podkreślił, że choć konstytucja przewiduje możliwość odrzucenia weta przez parlament większością 3/5 głosów, obecnie taka większość jest niemożliwa, co daje prezydentowi znaczną siłę mogącą paraliżować ustawodawstwo.
Sędzia wskazał, że weto miało być instrumentem umożliwiającym reakcję w przypadku rażącej niekonstytucyjności ustaw, ale w praktyce jest wykorzystywane bez przedstawienia konkretnych argumentów prawnych. Profesor zaznaczył, że każda wątpliwość powinna trafiać do Trybunału Konstytucyjnego z odpowiednią argumentacją.
Safjan zauważył, że problem może wynikać z błędu strukturalnego konstytucji, uwarunkowanego historycznie, który daje dużą władzę prezydentowi wobec demokratycznie wybranego parlamentu. Jego zdaniem brak kompromisu politycznego i społecznego pogłębia chaos w funkcjonowaniu państwa prawa.
Ekspert podkreślił, że w obecnej sytuacji międzynarodowej Polska nie może pozwolić sobie na paraliż instytucji państwowych. Dla stabilności kraju konieczne jest wypracowanie porozumienia między władzą wykonawczą a ustawodawczą oraz przywrócenie mechanizmów państwa prawa.
#MarekSafjan #Prezydent #PrawoWeta #PolskiParlament #Konstytucja #PaństwoPrawa #Polityka #Ustrój #DwudziestaPięćdziesiąt #RadioDobregoPrzekazu