W otoczeniu prezydenta Karol Nawrocki pojawił się spór dotyczący procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz decyzji o przyjęciu ślubowania od części z nich. Kancelaria Prezydenta powoływała się na analizę prawną, która miała uzasadniać wątpliwości wobec trybu, w jakim Sejm przeprowadził głosowanie. Dokument ten miał stanowić podstawę do podjęcia decyzji o zróżnicowanym potraktowaniu wybranych sędziów.
Problem w tym, że sama analiza, na którą powołują się przedstawiciele prezydenta, nie została udostępniona opinii publicznej ani w pełnej, ani w częściowej formie. W odpowiedzi na pytania dziennikarzy Kancelaria podkreśliła, że jest to materiał wewnętrzny, służący wyłącznie procesowi decyzyjnemu głowy państwa. Jednocześnie zaznaczono, że dokument nie został zamówiony u zewnętrznych ekspertów, a jego przygotowanie odbywało się w ramach pracy własnych zespołów doradczych.
Wątpliwości dotyczą przede wszystkim zgodności procedury wyboru sędziów z Konstytucją oraz regulaminem Sejmu. Wskazywano m.in. na możliwe naruszenia zasad dotyczących indywidualnej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz terminów przewidzianych w przepisach. To właśnie te argumenty miały skłonić prezydenta do przyjęcia ślubowania jedynie od części wybranych sędziów, podczas gdy pozostali nie zostali w ten sposób formalnie zaprzysiężeni.
Cała sprawa doprowadziła do dalszego sporu instytucjonalnego dotyczącego statusu nowych sędziów TK oraz ważności ich ślubowania. W Sejmie doszło do dodatkowych działań części kandydatów, którzy złożyli własne oświadczenia, co jeszcze bardziej skomplikowało sytuację prawną. Spór ten wciąż pozostaje nierozstrzygnięty, a zapowiadane przez Kancelarię Prezydenta działania prawne wobec Trybunału Konstytucyjnego mają zostać dopiero podjęte.
#KarolNawrocki #TrybunałKonstytucyjny #Konstytucja #Sejm #KancelariaPrezydenta #Sądy #DwudziestaPięćdziesiąt #RadioDobregoPrzekazu