W Sejmie trwają prace nad zmianami w Kodeksie karnym dotyczącymi zjawiska patostreamingu, czyli publikowania w internecie treści o charakterze brutalnym, wulgarnym lub demoralizującym. Zarówno posłowie Koalicji Obywatelskiej, jak i Prawa i Sprawiedliwości przedstawili własne projekty ustaw, które mają na celu ograniczenie tego typu materiałów w sieci oraz wprowadzenie odpowiedzialności karnej za ich rozpowszechnianie.

Projekt Koalicji Obywatelskiej zakłada kryminalizację publikowania treści przedstawiających przestępstwa lub pozorowane czyny zabronione jako autentyczne, a także penalizację m.in. znęcania się nad zwierzętami i głowonogami oraz nielegalnej promocji hazardu przez internetowych twórców. Z kolei propozycja PiS obejmuje m.in. surowsze sankcje dla osób działających w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz zapisy dotyczące wyłączenia odpowiedzialności w przypadku działania w interesie publicznym.

Oba projekty różnią się także w szczegółowych rozwiązaniach prawnych, między innymi w kwestii ochrony zwierząt, regulacji dotyczących hazardu oraz wyjątków od odpowiedzialności karnej, które w różnych formach pojawiają się w obu propozycjach. Mimo tych różnic, w obu przypadkach przewidziano kary pozbawienia wolności dla osób dopuszczających się publikowania lub rozpowszechniania patotreści w internecie.

Dyskusje wokół projektów wywołały również napięcia polityczne. Poseł PiS Michał Wójcik zarzucił przedstawicielom KO, że przejęli elementy propozycji jego partii, określając ich mianem „złodziei legislacyjnych”. Jednocześnie apelował o połączenie obu inicjatyw i wspólne procedowanie nad rozwiązaniami mającymi na celu walkę z patostreamingiem.

#Patostreaming #Sejm #PrawoIKryzys #PiS #KO #Internet #PrawoKarne #Nowelizacja #DwudziestaPięćdziesiąt #RadioDobregoPrzekazu

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2026-04-17/koniec-patostreamingu-sa-projekty-pis-i-ko/